Pravá tvář SPD
Včera poslanecká sněmovna odhlasovala rezoluci ke stupňující se agresi Ruska a prohlášení, že Rusko je teroristickým státem. Je dobré vědět, jak kdo hlasoval.
To, že rezoluce byla přijata většinou hlasů, je zpráva dobrá a očekávaná. Jsme zemí s fungující parlamentní demokracií, máme funkční instituce, zajišťující chod státu. A máme navíc i historickou zkušenost z 20. století, kdy byla naše země 2x subjektem násilného obsazení, následného útlaku a likvidace zmíněných fundamentů demokracie. Možná i proto vnímáme současnou situaci poněkud jinak, než kupříkladu země západní Evropy, kde vzpomínky na děsy 2. světové války již mizí s posledními pamětníky.
Ruská agrese vůči Ukrajině nám drsným způsobem vše připomněla, jsme součástí kontinentu, kde jeden stát vede de facto středověký způsob boje poti jinému. Vraždění a mučení civilistů, cílené ničení infrastruktury, mající za cíl demoralizaci obyvatel porobené země. Únosy dětí z Ukrajiny do země, kde se již jen těžko najdou a vrátí rodičům (bližší zde). Exodus obyvatel Ukrajiny a s tím spojené ekonomické problémy států, které je přijímají a poskytují jim asyl. Posledním činem je dopad ruské rakety na území dalšího státu, kde zabila 2 její občany. Je složité odhadnout, co ještě vymyslí kremelští „stratégové“ v příštích dnech.
Jsme součástí vojenské aliance, která je jediná schopná čelit vojenské agresi. Jsme součástí společenství, které vyznává zcela jiné hodnoty, než byzantský model vlády, kde vůdce národa je zcela nad jakýmkoliv zákonem a kde i nenásilný protest proti němu je tvrdě trestán vězením či tu a tam pádem z okna. Je zcela logické, že zástupci lidu v Parlamentu České republiky se veřejně staví za obranu těchto hodnot.
Jedna ze stran však má na celou věc odlišný názor. Pokud si rozkliknete následující odkaz (zde), tak jedno naše parlamentní uskupení má názor odlišný. Vyjma nepřítomných všichni z této strany tedy považují ruskou agresi za legitimní, vraždy na území Ukrajiny (a nyní i Polska) za oprávněné a ruský státní systém za ne-teroristický.
Ne, že by podobný přístup SPD někoho obzvláště překvapil, kupříkladu poslanec za tuto stranu Jaroslav Foldyna se rád fotí s ruskými nacionalisty známými jako Noční vlci. Co však překvapí, že ani jeden z 20 poslanců za tuto stranu nemá odvahu veřejně přiznat, že skutečnost, kterou vidíme dnes a denně, je děsivě reálná, že Putin a jeho klika splňují definici válečných zločinců. Že stranická disciplína je nadřazena selskému rozumu a aspoň basální etické výbavě jedince, který se nazývá Homo sapiens (tedy člověk rozumný).
Pamatujme si, prosím, výsledek tohoto hlasování. Jak při nadcházející presidentské volbě, kde za tuto stranu kandiduje Jaroslav Bašta (bude vhodné se jej ptát v diskusích na podrobnosti jeho myšlenkových úvah, pokud je v rámci stranické disciplíny v SPD dovoleno je mít). Ptejme se veřejně všech poslanců, zda-li si skutečně myslí to, o čem včera ve sněmovně hlasovali.
A při příštích parlamentních volbách mějme na paměti, kam bychom směřovali, pokud by se tato strana opravdu dostala k výkonné moci.
Odhaduji, že kdyby v Parlamentu ještě byla strana komunistická, byly by tam takové partaje dvě. Čímž by se jedině potvrdilo, co stále tvrdím, že levice sociální a nacionalistická k sobě mívají blízko (ostatně i historicky mezi nimi bývají velmi časté průniky politické, personální, ideové i ideologické…).
To je samozřejmé, i když v Rusku vládne car a systém je založen na byzantské adoraci vládce, který se nemýlí a je božské povahy….což, jak jistě uznáš, nemá s komunismem společného pranic.
Ideologie komunismu je jen pláštík pro zakrytí pravé podstaty. Jako ostatně všechny ideologie. Členů KS bylo v SSSR prý jen 1% obyvatel (u nás 10%). Místo cara byl Stalin, takže jen změna jména.
Když chtěl za cara někdo cestovat z gubernie do gubernie, musel mít bumážku. Za Stalina také.
Podle mého to má s komunismem společného mnoho. To režimní nastavení, že je zapotřebí a správné omezovat svobodu v zájmu (jakkoli třeba zájmu jen údajném) nějakého kolektivu. Jediným detailem, který od sebe ty levičácké režimy trochu odlišuje, je jestli je tím kolektivem zrovna třída, rasa, všeholid, národ ad. A takové levicové režimy holt generují ty své adorované vládce, od Stalina přes Hitlera, Pol Pota, Kimy až po Putina.
Děkuji za počtení. Jen se trošku obávám, že jedinci z řad SPD patrně toto hlasování nezaznamenají nebo ještě hůř, budou tomu tleskat. Zajímavé bylo i hlasování týkající se exekutorů a zvýšení jejich pravomocí (tuším cca rok dva zpátky) kdy SPD veřejně exekutory označuje jako to nejhorší, jelikož je cílovka SPD evidentně spíše z řad dlužníků, a poté exekutorům přiklepávají větší oprávnění v tichosti s tím, že běžný volič SPD toto v hlasování nezaznamená.
Předpokládat obecné IQ u voličů nad 60 bodů je bláhovost. Pomohlo by třeba vypočítání trojčlenky jako propustka do volební místnosti. Věřím, že by to volebními výsledky zamíchalo nevidaně….
To by byla zajímavá inovace. Úplně se vidím ve volební komisi s bolestí bránice jak se snaží jedinec v tričku Ortel nacpat vší silou čtvercový předmět do kruhového otvoru, jinak nebude moci odvolit.
Omlouvám se za příspěvek, který se ani netýká tématu blogu. Jen chci poprosit pana doktora Vodvářku, aby se podíval do diskuse pod článkem pana Azameda, resp. na jeho reakci na příspěvek pana Šťastného.
Děkuji.
Příspěvek pana Azameda jsem shlédl. Jen chci konstatovat, že autoři blogů i diskutující jsou svéprávné osoby, které ručí za své projevy. Nehodlám zde nikoho kádrovat.
Díky. Jen jste si jistě udělal obrázek, jak by dotyčný řešil nějakou slovní potyčku s běžným občanem. Asi mne k tomu komentáři inspiroval Váš blog na téma SPD?
Kvůli vlastním zážitkům mám k policajtům všeho druhu poněkud rozporuplný vztah, viz: http://www.nebakov.cz/video/strahov1967.mp4
Člověk na Vaše dotazy a komentáře odpoví reálnými argumenty ve snaze o dialog. Vy však zcela ignorujete fakta ačkoliv se v problematice vůbec neorientujete a jste jen a pouze zaujatej vůči uniformě, přičemž taková diskuze s podobně zafixovanými jedinci postrádá jakýkoliv smysl se někam pohnout. Svým nadřazeným iracionálním zaujatým chováním a svými názory společně s Vaším kolegou urážíte a označujete nás za psychopaty a obviňujete ze všeho možnýho. Mě jako člověka co si potrpí na férovost a spravedlnost tohle chování opravdu velice uráží. Udělal jsem chybu, že jsem na Vás vůbec reagoval a očekával, že něco z té prvotní diskuze… Číst vice »
Jen chci dodat – teď jsem teprve zkouknul Vaše video v odkaze co jste sem dával. Nevěděl jsem, že máte negativní zkušenosti a byl jste pronásledován nebo jinak poškozen režimem a jedincema ze strany VB a podobných složek před rokem 89. Mohu Vás ujistit, že od té doby se mnohé změnilo. S tím, co se tenkrát dělo se neztotožňuji a je mi z toho režimu a jeho zastánců, podporovatelů a jim podobných lidí zle, odsuzuji to a nepřehlížím pokud bych něčeho takovýho byl svědkem. Chci jen poukázat na to, že není na místě přistupovat ke všem novodobým policistům paušálně jako… Číst vice »
Cetla jsem veskere Vase clanky zde a ac z Kanady, nesmirne si Vas Vazim A.A.!
Děkuji, snažím se jen přispět nějakou formou společnosti o těch něco málo zkušenostech a vědomostech, které jsem během života nabyl a taky si částečně trochu čistím hlavu. Bohužel mi občas v rámci internetových diskuzích ujedou nervy a slovník, pouze v rámci internetových diskuzích, ale i tak na to nejsem dvakrát hrdej a snažím se s tím něco dělat. Nejsem dokonalej, nejlepší nebo bůh ví jak skvělej člověk, ale nepřestanu na tom pracovat. Nehledám nějaký ovace, popularitu, populismus nebo bůh ví co, jen bych rád jednou svým dětem předal lepší svět než jak jsem si ho propůjčil já. Zemi a potažmo… Číst vice »
Pan Tomáš nic nemazal. Váš názor a psychoanalýza mě nezajímá.
Radko, nic Tvého jsem nikdy nesmazal…
Jsou to kreatury a navíc hloupé kreatury. Soudím, že po vypadnutí komunistů z parlamentu přebere SPD jejich elektorát, rétoriku a orientaci již přebrali.
SPD a její představitelé a i členstvo a sympatizanti jsou jasní. Vždyť oni by i tu jejich tzv. přímou demokracii zneužili k šíření nenávisti, rozdělování společnost a posílení své moci. Nemyslím si ale, že by SPD vyhrála volby. Je ale fakt, že těch 12 až 15 % voločů, kteří je volí, je opravdu povážlivé množství. Bavit se o takových zjevech jako jsou Okamura, Foldyna, Bašta, Kobza a ostaní nechci, to bych musel býr sprostý.
Mám možno ťažkú otázku, existuje vôbec demokracia? Lebo každý si pod tým slovom predstavuje niečo iné, niekto kedysi povedal, že sloboda jedného končí tam, kde začína sloboda druhého…
Nevím, nakolik sledujete, Janko, českou politickou scénu. Okamura a jeho tým je opravdu tím subjektem, který luxuje lůzu a spodinu národa. On sám si je vědom, že pindá, ale peníze se sypou a tvrdím, že když je doma sám, musí se řehtat, jak mu ta skupina pod ním žere a jak se mu daří dobře. Navíc se nemohu ubránit smích, když jej slyším horovat pro rodinný život (rozvedený), míšení českého národa (viz jeho foto) atd.
V jeho ústech je slovo demokracie opravdu oxymorón.
áno, ten „japonec“ mi je nesympatický, chápem.Len manipuluje a u tých ktorých spomínate sa mu to aj darí, neviem prečo, človek mu to vidí na očiach aký je.
Pan T. Okamura se dříve zabýval tím, že zajišťoval zájezdy pro PLYŠÁKY občanů, resp. jejich dětí. Plyšáky fotil na různých zajímavých místech v zahraničí. Žel, máme tu „kousky“, které se dají nachytat i na takovou blbinu.
Jeho bratr Hayato je poslancem za KDU-ČSL.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Hayato_Okamura
pozriem, díky, no my to tu tiež nemáme bohviečo…ceny stúpajú, kvalita klesá…
Janko, on ani neni Japonec, takove NIC v ceske politice.
Jo, Tome, udeřil jsi myslím hřeb na hlavičku tím svým „a jeho tým“. To je pro Okamuru a jemu podobné dost podstatné. Sám tenhle „koreo-japano-čecho-moravan“ by byl jen úsměvnou figurkou na okraji politického hřiště, kdyby neměl podporu těch, kteří nevzdělanou spodinou a lúzou nejsou, kteří se k němu připojili. Jednak v zájmu svých vlastních ambicí, prestiží a vlastního politického prosazení, jednak pro svůj zisk materiální. A ti ani hloupí ani nevzdělaní nejsou, a tak pomáhají šířit dojem, že SPD jde o „veřejné blaho a dobro“ a získávat tak voličstvo. To však nepokládám za popření demokracie ani od Okamury za oxymóron,… Číst vice »
ja len nechápem, kto ho vlastne volí, tak ako nechápem akí vlastne voliči chodia voliť i na sk
Ze značné části asi levicoví voliči, kterým víc imponuje nacionalistická levice než levice internacionalistická.
Tak to, že existuje i nacionalistická levice je pravda, ale bohužel pravice své problémy nevyřeší tím, že bude své problémy spojené s krajní pravicí házet lopatou na levici. Strkání hlavy do písku naší pravici nepomůže a reálně existující krajní pravice ji připravuje asi o 10 % poněkud zmatených voličů. Je to tak, že např v SPD jsou jak krajní levičáci, tak krajní pravičáci. Všichni jsou to lidé zvláštního ražení, ale je pravdou, že ty pouze zmatené a poblouzněné lze léčit. Čím se liší¨krajní levice a krajní pravice? Krajní levičáci by rádi ve veliké míře přerozdělovali produkt vytvořený společností, ve které… Číst vice »
Tomio Okamura ve svých výlevech mívá velmi široký záběr, řady témat se pak ovšem dotýká ledva povrchně a plytce. Možná proto měl při jeho kritice obdobně široký záběr i Váš komentář. Omlouvám se tudíž, že pokud budu reagovat na mnohé, čeho jste se jen dotkl či se o tom zmínil, nezbytně budu muset být rozsáhlejší i já! Vyšší míru omezování svobody v zájmu (či zájmu údajném) kolektivu pochopitelně i nadále vnímám jako plány či kroky levicové. Tedy včetně omezování svobody podnikání (ať na podkladě třídním, nacionálním či jiném), včetně omezování svobody slova a trestání za odlišné názory, o omezení svobody… Číst vice »
Užijte si pěkný konec týdne i když počasi asi nebude nic moc. Jen malý dodatek. Já nemyslím, že by přímá demokracire byla špatná, ale špatnou se stane, pokud se dostane do rukou různých populistů včetně SPD. O Švýcarsku samozřemě vím, ale oni s tím mají podstatně delší zkušenosti a Švýcaři nejsou Češi. Anglický trávník se na rozdíl od své obdoby u nás totiž ošetřuje 600 let. Když dva dělají totéž není to totéž a taky jde o to, kdo že to povede. A pokud o přímé demokracii u nás mluví Okamura, Volný a jim podobní, pak mi opravdu naskakuje husí… Číst vice »
V tom se shodneme.
🙂
Asi především nelze zaměňovat svobodu a demokracii. Demokracie je forma vlády v níž o výkonu moci (zpravidla státní) rozhoduje většina k tomu oprávněných občanů prostřednictvím voleb. Sama vidíte, že v demokracii tedy nemusí nutně platit, že svoboda nějaké skupiny lidí končí tam, kde začíná svoboda druhé skupiny lidí. Takový spor bych opravdu nechtěl pískat, protože mám obavu, že bych nebyl já ani strany sporu schopen stanovit, kdeže ty jejich meze svobod jsou. Na to jak to autor citátu přesně a hlavně prakticky myslel se musíte zeptat pana Milla.
Přesně! Demokracie a svoboda zajisté nejsou totéž, ba vůči sobě ostatně zhusta jsou v protikladu. Vždyť principiálně je demokracie právě jedním ze způsobů, jak svobodu omezovat. Ovšemže souhlasím, že v lidské společnosti svobodu omezovat potřebujeme, neb při svobodě absolutní bez jakýchkoli omezení by platil toliko zákon džungle. A ze všech těch režimů svobodu omezujících pak pokládám za vhodnou a déledobě efektivnější pouze demokracii.)* Pod pojmem demokracie pak rozumím systém, v němž o záležitostech veřejných rozhoduje většinové hlasování (přímo či zprostředkovaně zastupitelsky). Zatímco systém, v němž se většinovým hlasováním rozhoduje i o omezování svobody nad rámec záležitostí veřejných (k jakému už… Číst vice »
Problém je v tom, že většině těch původně osvícených diktátorů ta moc nakonec zachutná a pak je někdy hodně zle. Dokonce i v případě, kdy se diktátor snaží o spravedlnost. Jak píše Suetonius o císaři Tiberiovi, který začínal svou vládu jako osvícený monarcha: Tiberius zjistil, že se u soudů dějí nepřístojnosti a nespravedlnosti a tak začal soudní řízení navštěvovat a nespravedlnosti napravovat. Časem mu ale představa, že může kdykoli zasáhnout do probíhajícího řízení a vše změnit, tuze zachutnala. A tak zatímco Tiberius jezdil po soudech a „dbal“o spravedlnost, hynula svoboda. Takže jedním problémem je jak se časem tzv. osvícený vládce… Číst vice »
V tom máte pochopitelně plnou pravdu. I proto jsem psal, že bych za jedinou osvícenskou diktaturu přijal tu, kde bych tím osvíceným diktátorem byl já. – Ale j bych ten můj žertík (možná nepovedený) už dále nerozebíral.
😉
Laskavé dny vinšuju!
Rovněž mi imponuje osvícená monarchie, nakonec v dějinách, kde monarcha osvícen byl, se dělo mnoho dobrého. Problémem je, kde jej vzít. Monarchů by se našlo, osvícených však jen málo, pokud vůbec. Na rozdíl od Tebe osvícen nejsem a zavedl bych ihned pro některé trest těžkého žaláře. Takže je dobře, že nekandiduji.
Tak u toho Josefa II. jsem se možná trochu přehnal, protože jeho nástupcem byl jeho bratr Leopold II., a to byl člověk osvícenější než Josef sám a asi i vynikající politik, což Josef moc nebyl (bohuže Leopold zemřel po necelých 2 letech vlády). Jenže toho Josef nevychovával. Ten se pokoušel vychovávat Leopoldiova syna Františka a to nedopadlo dobře. Karel IV měl také schopného syna Zikmunda, ale on se soustřeďoval na Václava, protože ten byl prvorozrným synem a byl synem Anny Svídnické, které byla velmi krásná a Karel ji měl velmi rád, zatímco Zikmund a Jan byli synové Alžběty Pomořánské, která… Číst vice »
Člověče Tome, mně ta osvícenská demokracie jako princip ani neimponuje. Jen jsem si trochu zašprýmoval. 😉
dyť já taky….
😉
Už jsem měl o vás oba strach. Hezký den.
Tohle je první veřejné zásadní vyjádření SPD….Díky Tomáši, tohle jsem nesledoval, jsem rád, že to vím