Vyvrácené lži o Donbasu a Majdanu, viníkem nepokojů byla a je Moskva
Tak prý Ukrajina si může za válku sama. Je to nesmysl, který přesvědčivě vyvrátil v několika článcích na webu deník.cz Jaroslav Krupka. Žádná genocida Rusů se na východě Ukrajiny nekonala.
Lži o tom, kolik prý bylo zavražděno obyvatel v Donbasu a Luhansku, spolehlivě poslal do říše pohádek redaktor Krupka – nedávno také v tištěném vydání Deníků Bohemia v článku Dezinformace omílají lež, že Ukrajina si za invazi může sama. Takové Fake News šířil mi jiné i na svém facebookovém profilu místopředseda marginální strany Trikolora, které voliči dali v minulých volbách do Poslanecké neskutečných 2,76% hlasů, Petr Štěpánek. Ten blábolil cosi o 14 tisících zavražděných civilistech na Donbase od roku 2014.
Údaje zveřejněné OSN jej však usvědčují ze lži. Tak především se v oblasti ze strany Ukrajinců nekonala a nekoná žádná genocida ruskojazyčného obyvatelstva. Mezinárodní vyšetřování nic takového neprokázalo. Ano, je pravdou, že na východě Ukrajiny zemřelo od roku 2014 na 14 tisíc lidí, z toho většinu však tvořili vojáci ukrajinské armády a příslušníci separatistických bojůvek padlých při vzájemných střetech. Civilisté z tohoto počtu tvoří asi čtvrtinu a mnozí z nich zahynuli v minových polích, které oddělují obě znesvářené strany. Mezi tyto mrtvé jsou ovšem také započítány i oběti ruskými silami sestřeleného malajského dopravního letadla, kterých bylo 298 nebo raketového útoku separatistů v lednu 2015 na Mariupol, při němž bylo zabito na třicet lidí. Není tedy pravdou, že se jednalo pouze o lidi zabité ukrajinskou armádou.
Navíc konflikt na Donbase byl v roce 2014 vyvolán přímou agresí z Ruska, jehož vojáci zde svrhli legitimně zvolená místní zastupitelstva a nastolili proruský režim. Do čela samozvaných loutkových republik pak Kreml dosadil přímo své lidi dodané z Ruska, například Igora Girkina. Jednalo se tedy o nezákonný puč prosazený zvenčí a vměšování se do vnitřních záležitostí Ukrajiny. Místní obyvatelstvo sice nebylo úplně spokojeno s vládou v Kyjevě, to je fakt, ale takové radikální řešení si většinově nepřálo.
Co se týče Majdanu, tak ten byl důsledkem brutálního tlaku Kremlu na ukrajinského prezidenta Janukovyče, aby nepodepsal asociační dohodu s Evropskou unii, kterou předtím sám vyjednal. Opět se ze strany válečného zločince a masového vraha Putina jednalo o hrubé vměšování do vnitřních záležitostí suverenní země.
Ukrajinci proti tomu pak masově protestovali na centrálním kyjevském náměstí Majdanu a nelze se jim divit. Tyto demonstrace byly ze začátku poklidné a nenásilné. Teprve poté, co do jejich účastníků začali na rozkaz tehdejší vlády střílet příslušníci speciálních ukrajinských policejních jednotek Berkut, vypukli nepokoje na obou stranách. V jejich důsledku nakonec musel abdikovat prezident Janukovyč. Čili hlavním viníkem majdanských událostí je opět Rusko.
Mimochodem se zajímavou teorií přišel Rus Vitalij Ginzburg, který na Ukrajině několik let žil a tuto zemi dobře zná. Podle něj chtěl Janukovyč zavést na Ukrajině státem řízenou korupci, takovou, jaká existuje v putinovském Rusku, kde státní úředníci, policisté a prokurátoři vybírají od podnikatelů výpalné za ochranu. Vzhledem k nezávislým médiím a odporu obyvatel se mu to nepodařilo. Těžko říci, co je na tom pravdy, ale názorům očitého svědka přikládám větší důvěryhodnost než čtenářům Sputniku. Aeronetu a podobného obskurního odpadu, kteří ani neví, kde se Ukrajina nachází. .
https://www.denik.cz/ze_sveta/ministerstvo-zahranicnich-veci-ruske-federace-ukrajina-valka.html
Jene, Jene, s tím Krupkou to je argument „za všechny prachy“. Kdekdo Vám pošle článek jiného „experta na Ukrajinu“, ale s opačným znaménkem. Ctěte právní zásadu: Ať je slyšena i druhá strana. Máte odvahu a slušnost číst i opačné názory?
Právní zásady si nechte na vyšetřování nebo k soudu. Článků, o kterých mluvíte, je na různých serverech přehršel. Máte ale pravdu, že na jejich čtení musí mít člověk velkou odvahu. O slušnosti to ale rozhodně není – k té vyzvěte ty, kteří takové články píší..
Kdyby jen pan Štěpánek. 168 hodin se snažilo zpovídat poslance SPD, proč odmítli rezoluci, že Rusko je teroristický stát. Pan Foldyna si chce počkat na „vyšetření“, pan David to rovnou označuje jako fake news. I pan kandidát na hlavu státu Bašta má problém se svým blekotáním odpovědět
Je dost tezke zde neco psat, budu vzdy v opozici nejakym Lubomirum a Orlikum, kteri nahravaji na iDnes neznalym ctenarum s Bibli v ruce a fandi americkym Evangelicals, kteri jsou sektou, ktera je sama pro sebe a nevadi pokud jeji „predstavitele “ znasilnuji, ale silne broji proti „potratum“, jen proto, ze to byl prave ten jejich hlavni predtavitel cirkve, je mi z te „dvoji tvare“ dost zle….
Asi patří jinam…..
Milá Jaro, když už jste mě jmenovala (jak pravil Frank ve filmu Tenkrát na Západě), dlužím Vám krátkou odpověď.
„Fandím“ všem křesťanům, kteří věří Spasiteli, Pánu Ježíši Kristu, nejen těm za mořem. Napište laskavě čemu u mně oponujete, která věta, článek nebo názor se Vám nezdá. Slušní lidé zastávají názor, že každý má právo se beztrestně mýlit.
Těším se na Vaši odpověď.