Pink Floyd mají nové logo s duhou, konzervativci šílí
Legendární skupina Pink Floyd oslavila padesát let od vydání ikonického alba The Dark Side of The Moon a při té příležitosti vydali luxusní edici vinylu alba ve sběratelském boxu. Taky si (nejspíš dočasně) změnili logo na facebooku za celkem všeříkající trojúhelník a číslo 50 s nulou vyplněnou duhou. I pro relativně vlažného fanouška Pink Floyd se jedná o naprosto jednoznačnou symboliku.
Pink Floyd se vezou na LGBT+ vlně?!
Bohužel to nebylo tak jednoznačné pro některé z fanoušků Pink Floyd, kteří už jsou tak vyčerpáni bojem s levicovým progresivismem, že za duhou v nule vidí propagaci homosexualismu. V téhle fázi (nové logo se objevilo před dvěma dny) už je těžko říct, které z komentářů pod příspěvkem s novým logem jsou míněny vážně a které jsou ironické, nicméně rozhodně to vzbudilo zájem – dosud příspěvky na oficiální stránce Pink Floyd měly okolo tisíce komentářů, tenhle má už bezmála pět tisíc.
„Odstraňte tu duhu, děláte ze sebe idioty.“ – „Od této chvíle je nebudu poslouchat.“ – „Teď bude woke s duhama? Máme nějakou heterosexuální vlajku? Chci rovné zastoupení, pochopte mě, všichni bychom měli být tím, čím jsme. Mír“
„Miluju Pink Floyd, ale tohle není přijatelné. Špatná volba, sorry. Velmi smutné.“
„Odporné. Poslouchal jsem je kvůli hudbě. Ale teď už ne. Gay propagandu cpou do všeho.“
Lidé měli mezitím dost času se nad tím zamyslet, takže většina nových komentářů už plyne od fanoušků, kteří nezapomněli na původní obálku alba. Na tom je hranol rozkládající paprsek světla do jednotlivých barev. Zároveň ale tyhle omyly vzbudily vlnu ironických reakcí na adresu bojovníků proti wokeismu.
„Pamatujete si někdo ten původní přebal alba předtím, než Pink Floyd byli woke?“
„Po hrozivých zprávách, že Pink Floyd se rozhodli být woke, musím odhalit další zprávu, že sama příroda se rozhodla být woke. Tímto tedy naléhám na všechny své bohabojné spolukonzervativce, aby bojkotovali matku přírodu a přestali přijímat kyslík a vodu.“
„Sir Isaac Newton předpovídá, že se Pink Floyd stanou woke (okolo r. 1762)“
Nezbývá než popřát skupině Pink Floyd úspěch s jejich znovuvydaným albem, a jejich fanouškům klid v duši.
Ujasněme si pojmy, přátelé. Roger Waters se nezbláznil. Bohužel. Kdyby totiž ano, mohli bychom jeho zavilý antisemitismus, antisionismus a nenávist vůči demokratickému Izraeli na jedné, a jednostranný propalestinský postoj hraničící s podporou terorismu na druhé straně, přičíst tomuto psychickému stavu a nebrat ho vážně. On však uvažuje jako psychicky zdravý člověk čili to co hlásá je o to nebezpečnější. Mám s R. Watersem obrovský problém právě proto, že je normální. Takový je můj úhel pohledu.—Radomiru K. bych rád upozornil, že prof. Václav Hořejší není žádný blb, ale ve svém oboru (imunologie …) respektovaný odborník. Ano, má jiné názory např. na ukrajinský konflikt,… Číst vice »
To si tak málo věříme? Ano, píšu věříme, protože ani já nechci Babiše na Hradě, v prvním kole jsem volil Pavla a v pátek ho budu volit znovu. Opravdu si myslíte, že ona petice může zásadně přispět k porážce Pavla? Ale i kdyby ano, jak dobré věci prospěje, když klesneme na úroveň žumpy a budeme Hořejšího nazývat blbem? Nijak! Jen cosi prozradíme sami o sobě.—Můžete mi prozradit, před kterými „sebestřednými pitomci“ poklonkuji? Když už se takto vyjadřujete, ocenil bych, kdyby to bylo konkrétní. Anebo je to jen takové střílení od boku – přesně takové, jakým nás dlouhodobě „obšťastňuje“ politik, jehož nemůžete vystát a který se… Číst vice »
OK.
Milujem starú muziku Floydov. Toto už nie sú oni.Dík za zhrnutie v článku.Pekný víkend.
Díky, paní Melišová. Máte pravdu, já už taky poslouchám jen ta stará alba. Navíc – Roger Waters se zbláznil:/
Dobrý den Adélo,
to, že má někdo jiný názor než většina, ještě nemusí nutně znamenat, že se zbláznil. Viz třeba tohle čtení – nic bláznivého mi na něm nepřijde:
https://www.miraspravedlnost.cz/v%C3%BDzva
Dobrý den pane Jeřábku, já si rozhodně nemyslím, že kdo má jiný názor než já, je automaticky blázen. Bohužel přesně to, co jste sdílel, a co by zajisté podepsal i Roger Waters, mi ve světle historické zkušenosti s Mnichovem a tím, jaké je dnešní Rusko, skutečně připadá jako výplod nebezpečných pomatenců. Vám to tak nepřijde a já to respektuji, ale tohle je zase můj názor. Díky za reakci.
Pod výzvou jsou podepsáni věru giganti naší politiky, Hořejší, Kavan, Stropnický a podobné kousky. Cílem výzvy je zastavit dodávku zbraní Ukrajině, zrušení sankcí proti RF a pod. Ale nějak mi tam chybí, co by se pak stalo. Např. jestli by RF stáhla vojsko z Ukrajiny a poskytla záruky, že se již další invaze nedopustí. A kdo zaplatí reparace a obnoví zničené hospodářství a kdo potrestá válečné zločince. Pravda, bláznivé není. Jen je to názor lidí, kteří nejsou schopni své nápady domyslet do konce. Nehledě na to, že to nahrává kremelské věrchušce.
No oni nejsou jediní, ale to je vcelku jedno. Je to ukázka, jde o princip. Víte, já jsem taky před rokem podporoval obranu UA (ne že bych to teď už nedělal) a posílání zbraní. Byl bych ale hloupý, pokud bych se v situaci, kdy se okolnosti mění a jsme stavěni před nové a nové informace, nadále zuby nehty držel původního názoru, když je vidět, že nejenže to nikam nevede, ale UA prohrává, sankce se dotýkají leda tak Evropy, a nikoli Ruska, které může vesele dál obchodovat třeba v rámci Brics a plyn zkrátka posílat jinam, v RU je domácí odpor… Číst vice »
Jak chcete vést dialog, když jedna ze stran neustále lže? Zastavili jsme palbu. Máme klid zbraní. Mobilizaci nevyhlásíme.
Nic, co by Rusové v rámci vámi navrhovaného dialogu mohli říct, se nelze spolehnout.
Jistě, na tom něco je. Nicméně já bych nekladl příliš velký důraz na jednotlivé „bojůvky“ a strategické tahy, které nám beztak zprostředkovávají masmédia, jimž nelze věřit. Jsou to součásti války, do nichž ve skutečnosti nevidíme, včetně propagandy (viz Duch Kyjeva) atd. Mám na mysli spíš zásadnější záležitosti, které si zástupci obou zemí řeknou u kulatých stolů (třeba virtuálních). A věřím tomu, že Zelenský/UA nějaké možnosti má. Máte pravdu v tom, že spolehnout se na Rusy nedá, ale co je tedy alternativou? Ono leckteré neporozumění pramení z toho, že mnoho lidí má jakési romantické, zjednodušující představy o tom, že války se… Číst vice »
Radko D:
Ale tak ta petice tady není poprvé, jako první tu o ní psal blog pan Turner. Je dobré to probrat.
Pane Jeřábku. pan Roger Waters je geniální muzikant a rád poslouchám staré Floydy, mám celou jejich diskografii a patří k tomu nejlepšímu, co v ní mám. Nicméně, genialita v hudně ještě nutně neznamená sociální genialitu či aspoň průměr.
Jeho naprosto neagtivní postoj vůči Židům – tomu se říká krystalický antisemitismus – brání ostatním kolegům z branže vystupovat na koncertech v Israeli, omlouvá chudáky palestinské Araby, kteří pouštějí rakety na Israel s úmyslem zabít co nejvíce náhodných lidí (tedy i Araby) atd.
Jeho postoj k „míru“ na Ukrajině je tovněž znám. Moc bych jeho názory neargumentoval.
Ještě bych se chtěl zeptat, jestli by nešlo něco udělat s tím individuálním schvalováním mých příspěvků – pan V. to tu loni nějak řešil, ale asi se to nedořešilo. Bylo by možno provést nějaký troubleshooting? Děkuji.
PS: Upozornění na odpovědi nechodí, ať už notifikační ikonku odkliknu nebo ne. Díky.
Já vím, taky mě to mrzí, přála bych Vám automatické schvalování, jako mají všichni ostatní. Bohužel mé zkušenosti s wordpressem na tenhle problém nestačí, ale výhledově plánujeme zlepšení zdejšího prostředí, ke kterému určitě přizveme i nějakého profesionála. Ten nám určitě pomůže i s tímhle. Do té doby je mi líto, ale fakt nevím, jak Vám pomoct, koukala jsem na to a je mi záhadou, že i s desítkami schválených komentářů jste stále nespadl do kategorie automaticky schvalovaných.
Akorát – neříkal jste, že už jste na odchodu? Nebo jste si to ještě rozmyslel?
Přečtěte si to celé. 😉
Á, ano, už vidím, nechal jste si zadní vrátka, to je dobře.
Živé debaty jsou v pohodě, ale to nastavení komentářů mě trápí, pan Jeřábek by měl mít v tomhle stejné podmínky jako ostatní diskutující. Řešíme to, je tady toho víc, co potřebujeme zkonzultovat s nějakým wordpress technikem.
🙂
🙂