Nenávistné výlevy kolem masové vraždy nechrání svoboda projevu

Je třeba je trestat, jako tuhle mimořádně odpornou zrůdnost lidské spodiny, která na sociální síti X zveřejnila: „11 gender ukrofilních sluníček z FFUK. Skóre není špatné, příště by ale mohlo být lepší.“

To není třeba dále komentovat. Tento výrok zveřejnila na bývalém twitteru a nyní platformě X Policie České republiky. Správně podotkla, že pisatelé těchto „hrdinství“ je budou moci dokázat i v rámci trestního řízení. Tato vyjádření proputinovské kliky jsou příšerná, za hranicemi obyčejné lidské slušnosti a úcty k obětem masakru na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy.

Něco takového nepatří pod svobodu projevu. Už kvůli tomu, že tak otřesné ještě více ubližuje pozůstalým po obětech teroristického útoku. A může to mít pro ně velmi neblahé důsledky včetně zhoršení zdravotní stavu. Takové odpornosti někdy i zabíjejí.

Není jistě náhodou, že nenávistné příspěvky k této tragické události se objevují hlavně na sociálních sítích spjatých s proruskou dezinformační scénou. Například poslanec Jiří Kobza z SPD pronesl, že vraždící střelec je „špičkový produkt inkluzivního progresivistického školství“ a nic na tom nemění fakt, že okamurovská partaj se od něj později distancovala. Proruská kolaborantka Nela Lísková zase tvrdí, že v Klánovicích vraždil Ukrajinec a nikoliv David Kozák. Lubomír Volný pro změnu šíří nepodložené konspirace o dopise na rozloučenou, který zanechal vrah Kozák v domě v Hostouni na Kladensku, kde žil se svoji rodinou. Celou tuto povedenou trojici spojuje obdiv k agresivnímu putinovskému Rusku. Nela Lísková na dotaz redaktorů iDNES.cz uvedla ke svému nepodloženému výlevu, že je to její osobní názor, na který má přece právo. Jistě, tak já zase tvrdím, že Lísková je kurtizána. No a co? Je to přece můj osobní názor a mám na něj právo.

Nedávno dávali na ČT 1 starší francouzský film Případ komisaře Maigreta s Jeanem Gabinem v hlavní roli. V něm má komisař Maigret chránit starou hraběnku. Ta bohužel zemře v kostele ve chvíli, když v misálu na bohoslužbě najde vložený výstřižek z novin, že její syn spáchal sebevraždu. Článek ji úmyslně podstrčili otec a syn, kteří věděli, že má slabé srdce a chtěli ji takto usmrtit. Film končí jejich zatčením za vraždu.

Nenávistné projevy jsou nebezpečnější než si myslíme. Mohou skutečně hodně ublížit. Takové jsou nyní šířeny ve prospěch ruské agresivní války proti Ukrajině. Podporují neonacistickou putinovskou kliku a jejich zločiny. Jedná se o podněcování dobyvačné války, která má na svědomí masové vraždění ukrajinských civilistů. Kdysi jsem byl pro absolutní svobodu projevu. Nyní připouštím, že tato není možná a obdiv k vraždám a terorismu by měly řešit soudy. Měly by být tvrdě trestány. I slova totiž mohou zabíjet.

Zdroje:

http://(19) Policie ČR na platformě X: „Ta méně viditelná část naší práce je monitoring sociálních sítí. Okamžitě po střelbě týmy analytiků začaly rozpracovávat a zkoumat různé posty. Pisatelé těch nejhorších zvěrstev budou mít příležitost svoje hrdinství ukázat i v rámci trestního řízení. https://t.co/GQas1AJZfe“ / X (twitter.com)

„Byl to Ukrajinec, ne student.“ Dezinformátoři zneužívají tragédii – iDNES.cz

Střelec je produkt inkluze, prohlásil Kobza. Nehoráznost, reagoval Rakušan – iDNES.cz

https://www.fdb.cz/film/pripad-komisare-maigreta-maigret-et-l-affaire-saint-fiacre/popis-obsah/13911

Sdílet na facebooku

Tweetnout

Odebírat články