45 let od vydání Charty 77
Ve dnech 6. a 7. ledna roku 1977 byl v západním tisku zveřejněn text, kterým de facto začala existence Charty 77, největší a nejznámější občanské iniciativy v době tzv. „normalizace“, jež započala po roce 1969 nástupem husákovského režimu.
Dnešnímu čtenáři, který si text přečte, musí nutně připadat jako krotký spisek, který pouze upozorňuje na nutnost dodržování naprosto běžných věcí, o jejichž existenci dnes nikdo ani neuvažuje. Dnes není nikdo ostrakizován za své politické názory, může vyznávat veřejně svou víru bez toho, aby měl strach, že bude vyhozen z práce či že se režim pomstí na jeho dětech. Dnes není nikdo pronásledován tajnou policií jen proto, že si cosi myslí či že chtěl pobavit společnost v hospodě peprným politickým vtipem.
Prohlášení Charty 77 bylo reakcí na skutečnost, že Československá socialistická republika podepsala v roce 1976 tzv. Helsinskou deklaraci o občanských a politických právech, nicméně kterou nikdy ani v náznaku nedodržovala. V té době rovněž probíhal soud s členy hudební skupiny The Plastic people of the Universe, kteří se stali rovněž jakýmsi lakmusovým papírkem o skutečném dodržování lidských práv v ČSSR.
V té době byla husákovská normalizace na vrcholu své aktivity, v Moskvě to jistil stárnoucí a dementní, nicméně stále mocný Leonid Iljič Brežněv, takže se režim musel cítit velmi pevný v kramflekách. Přesto byla reakce na vydání prvního prohlášení Charty 77 hysterická. Její mluvčí byli zadrženi a profesor Jan Patočka, významný filosof 20. století, zemřel po 13 hodin trvajícím výslechu na StB. První signatáři byli zadržováni, vězněni, biti, nuceně vystěhovávani mimo republiku, jejim dětem bylo znemožněno studium.
V duchu 50. let dvacátého století byly vydávány rezoluce pracujících, kteří hromadně odsuzovali text, který si – paradoxně – nemohli nikde přečít, vyjma samizdatu, jehož šíření bylo velmi nebezpečným činem. Režim shromáždil umělce na tzv. „antichartě“, kterou podepsali takřka všichni tehdejší významní představitelé kultury. (jednou ze světlých vyjímek byl dle vlastních slov František Ringo Čech, jehož podpis na Antichartě je, on sám byl vyfotografován s tužkou v ruce nad archem, ale přesto to nepodepsal – (zde). Jiřina Švorcová jako jakási nepsaná mluvčí tehdejší „kulturní fronty“, obohatila náš slovník o termíny „ztroskotanci a samozvanci“, kam zařadila třeba i svou kolegyni Vlastu Chramostovou, jíž se nemohla po umělecké stránce ani náznakem přiblížit.
Charta 77 nikdy nedosáhla masového rozšíření, jako tomu bylo kupříkladu o 3 roky později v Polsku, kde vznikla Solidarita, která přerostla v nezávislý odborový svaz. Byla však prvním protestem svého druhu proti komunistické zvůli a totalitě. Dnes někteří bývalí vysocí ústavní činitelé tvrdí, že i bez její činnosti by se režim zhroutil. To je jistě pravda. Stejně tak by se zhroutil i nacistický režim, pokud by třeba nebyl zabit Reinhard Heydrich. Možná bychom bez Charty 77 přešli do nějakého systému, který dnes vidíme kupříkladu v Číně, kde je jistě mnohem lepší blahobyt, než před 30 lety, ovšem za cenu profízlované společnosti s tichou likvidací nepohodlých jedinců, omezováním lidkých práv celých etnických skupin atd.
Její odkaz je universální. Někdy je prostě nutné udělat cosi, co ve viditelném horizontu je svým způsobem marností, pokud je člověk pevně přesvědčen, že koná správně. A udělá to bez ohledu na svůj osobní prospěch, jen pro ryzí pravdu.
Naprosto s Tebou souhlasím, že odkaz Charty 77 je univerzální, že je správné dělat bez ohledu na svůj prospěch to, co ve viditelném horizontu působí dojmem marností, pokud jsem přesvědčen, že konám správně. A taky jsem přesvědčen, že pravda má přednost před loajálním oportunismem. Proto ovšem s Tebou nemohu souhlasit, pokud tvrdíš, že dnes za své názory není nikdo ostrakizován. Trvám na tom, že i dnes by stále mělo platit klasické „audiatur et altera pars“. Nabízím Tvé ctěné pozornosti, že shodou okolností taky sedmého, ale pro změnu července roku 2020, byla zveřejněna obdobná iniciativa jako Charta 77, s názvem A… Číst vice »
Některé osobnosti, o nichž píšeš, trestuhodně neznám. Je to samozřejmě o odvaze jednotlivce, hájit své stanovisko. Myslím, že v současnosti je nějaký výkyv kyvadla doleva v zemích, které jsou demokratické principy tak nějak v genetické výbavě. Já samozřejmě souhlasím, aby byl slyšet každý, pokud nehlásá násilí na jiných, nevyhrožuje jiným smrtí apod. To, že se v současnosti presentují bulbci, kteří by v jiných časech při uvědomí si svých možností raději byli zticha, je smutnou realitou. Stran USA – už to měli v době McCarthyho, přežili to, přežijí i tohle. A díky za upřesnění autorství ztroskotanců a samozvanců. (Rudé právo jsem… Číst vice »
Já jen reagoval na tu zmínku, jak dnes údajně není nikdo ostrakizován, takže dnešní čtenář údajně nemůže pochopit, oč tehdy šlo. A přitom v podstatě je situace obdobná jako tehdy, už zas levičáci pronásledují a ostrakizují odlišné názory a jejich nositele, už zase omezují svobodu, a už zase to činí v údajném zájmu společnosti. Tzv. „liberálně demokratické“ systémy žel už v lecčem začínají připomínat svinstva „lidové demokracie“. Z pojmu „Západ“, který pro nás v době Charty 77 symbolizoval svobodu, se stala pouhá bezobsažná floskule, omílaná demagogickými politikáři. Marxistickou prasárnu, že „svoboda je poznaná nutnost“ už hlásá i levičáky blahoslavená slovenská… Číst vice »
Skvělý text.👍
děkuji
Díky za připomínku. A poslední část tesat do kamene.
děkuji, Filipe.